Спрашивает: Владимир
Вопрос:
Вопрос задан:
20 января 2019
На вопрос отвечает: Протоиерей Димитрий Шушпанов
Ответ священника:
К сожалению, дорогой Владимир, Вы очень преувеличиваете возможности науки. Одним из постулатов естественных наук является тот факт, что они никогда не смогут охватить познанием бытие в целом. Стоит вспомнить знаменитую фразу Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю». Академик Л.С. Берг о границах научного познания пишет: “В науке все то, что способствует ее развитию, есть истина, все, что препятствует развитию науки, ложно. В этом отношении истинное аналогично целесообразному... Итак, истина в науке — это все то, что целесообразно, что оправдывается и подтверждается опытом, способным служить дальнейшему прогрессу науки». Другими словами, в науке истина – это ПОЛЕЗНАЯ ФИКЦИЯ, заблуждение – ВРЕДНАЯ ФИКЦИЯ. Крупнейший американский физик Р. Фейнман (†1991) о границах научного знания пишет: «Вот почему наука недостоверна. Как только вы скажете что-нибудь из области опыта, с которой непосредственно не соприкасались, вы сразу же лишаетесь уверенности. Но мы обязательно должны говорить о тех областях, которые мы никогда не видели, иначе от науки не будет проку... Поэтому, если мы хотим, чтобы от науки была какая-то польза, мы должны строить догадки. Чтобы наука не превратилась в простые протоколы проделанных опытов, мы должны выдвигать законы, простирающиеся на еще не известные области. Ничего дурного тут нет, только наука оказывается из-за этого недостоверной, а если вы думали, что наука достоверна, — вы ошибались». http://zodorov.ru/obshej-metodologii.html?page=31
И подобных высказываний известных ученых об ограниченности научного метода познания мира можно привести множество.
Поэтому, человеку, ищущему ответы на вопросы о бытии Бога, о Его отношении к миру, о смысле жизни, не остаётся ничего другого, как принять Откровение Бога о Самом Себе, выраженное в Библии. Да и каким иным способом мы можем познать Того, Кого не можем ни увидеть, ни услышать, ни обонять, ни осязать, ни попробовать на вкус? Отвечая заранее на возможный вопрос: почему именно Библия, а не другие священные тексты является Откровением, могу сказать, что Христианство имеет пять доказательств Богодухновенности Писания https://mission-center.com/islams/odaniil4.html
Про доводы священнослужителей о невинных страданиях, которые Вы назвали бредом. Это высказывание - тезис, нуждающийся в обосновании. Если можете, подкрепите его доказательствами, и попытайтесь опровергнуть христианский ответ на вопрос о причинах человеческих страданий.
И, наконец, отвечая на Ваш тезис о том, что Бог – некая сила, спрошу: на основании чего Вы это утверждаете? Из каких источников Вы почерпнули эти знания об Абсолюте, который выше всех человеческих представлений о Нем? – Этот тезис, ничто иное, как Ваше субъективное предположение. Христианство – же, в своих познаниях о Боге базируется, опять – же, на Его Собственном Откровении о Себе Самом. И достоверность этого Откровения подтверждается пятью вышеприведёнными доказательствами Богодухновенности Библии.
