19 июня 2023 г. 14:53
Алексей
Отвечает: священник Дмитрий Шушпанов
Ответ:
Да, в Кыргызстане есть мужской монастырь, находящийся в Кара - Балтах, и женский - в Балыкчах.
01 июня 2023 г. 21:59
Олег
Отвечает: священник Дмитрий Шушпанов
Ответ:
Дело в том, что Божественная логика и человеческая – не одно и тоже. Если бы Бог был лишь Справедливостью, тогда – да, мы все не имели бы ни единого шанса на спасение. Но Бог есть Любовь, и эту любовь к людям Он максимально выразил в Воплощении Своего Сына, Его кресте и Воскресении. Приобщаясь к Плодам Искупительной Жертвы через правильную духовную жизнь и Таинства, человек примиряется с Богом, очищается и исцеляется от живущего в нем греха. Следовательно и ветхозаветное правило: «Кто соблюдает весь закон и согрешит в одном чем - нибудь, тот становится виновным во всем» (Иак.2:10), перестаёт быть актуальным, упраздняется.
10 мая 2023 г. 09:34
Елизавета
Отвечает: священник Дмитрий Шушпанов
Ответ:
Начнём с Господа нашего Иисуса Христа. Будучи не только совершенным Богом, но и совершенным Человеком, Спаситель имел все соответствующие человеческой природе свойства. Он испытывал голод и жажду, усталость, переживал страх смерти, а значит, Его человеческой природе было присуще и ощущение боли и страданий. Об этом так пишет апостол Павел: «Он (Христос), во дни плоти Своей, с сильным воплем и со слезами принес молитвы и моления Могущему спасти Его от смерти; и услышан был за [Свое] благоговение; хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию» (Евр.5:7-8).
Точно так – же и христианские мученики испытывали страдания от совершаемых над ними пыток и истязаний. Однако, они получали от Бога такой мир, что страдания за Христа становились для них радостью. Подробнее об этом можно прочитать интересную статью по ссылке: https://www.pravmir.ru/arximandrit-luka-anich-mucheniki-poluchayut-ot-boga-takoj-mir-chto-stradanie-za-xrista-dlya-nix-eto-radost/
23 апреля 2023 г. 22:21
Елизавета
Отвечает: священник Дмитрий Шушпанов
Ответ:
1. «В Царствии Небесном после Страшного суда каждый будет иметь радость в соответствии с назначенной Богом славой. Так ли это, и что это значит?»
В жизни будущего века человек будет иметь причастность Богу в той мере, в которой очистился от зла, и сделался способным вкушать Божественную любовь. Вот что об этом пишет преподобный Антоний Великий (IV в.): «Бог благ и бесстрастен, и неизменен. Если кто, признавая благословенным и истинным то, что Бог не изменяется, недоумевает, однако же, как Он (будучи таковым) о добрых радуется, злых отвращается, на грешников гневается, а когда они каются, является милостив к ним; то на это надобно сказать, что Бог не радуется и не гневается, ибо радость и гнев суть страсти. Нелепо думать, чтобы Божеству было хорошо или худо из-за дел человеческих. Бог благ и только благое творит, вредить же никому не вредит, пребывая всегда одинаковым; а мы, когда бываем добры, то вступаем в общение с Богом – по сходству с Ним, а когда становимся злыми, то отделяемся от Бога – по несходству с Ним. Живя добродетельно – мы бываем Божиими, а делаясь злыми – становимся отверженными от Него; а сие не то значит, чтобы Он гнев имел на нас, но то, что грехи наши не попускают Богу воссиять в нас, с демонами же мучителями соединяют. Если потом молитвами и благотворениями снискиваем мы разрешение во грехах, то это не значит, что Бога мы ублажили и Его переменили, но что посредством таких действий и обращения нашего к Богу уврачевав сущее в нас зло, опять соделываемся мы способными вкушать Божию благость; так что сказать: Бог отвращается от злых, – есть то же, что сказать: солнце скрывается от лишенных зрения».
То есть, оказывается, что в Вечности не Бог будет назначать славу спасенным, не Он будет награждать их радостью и другими благами, но сам человек приобщится к Богу – Источнику блага в той мере, в которой победил в себе зло, согласно закону тождества: подобное – соединяется с подобным. И наоборот: в той мере, в которой человек в земной жизни взрастил в себе страсти, в жизни будущей, он окажется соединён не с Богом, а с демонами – мучителями согласно тому – же закону тождества: каким стал, с теми и соединился.
2 «Ещё говорят, что человек в Царствии Небесном будет постоянно развиваться в непрестанном Причащении. Что значит развиваться, возрастать в святости?»
Да, это так. Во время литургии, после возгласа: «Святая – святым!», священник, причастившись в алтаре, читает такой тропарь: «О, Пасха великая и священнейшая – Христос! О, Премудрость, Слово Божие и Сила! Удостой нас совершеннейшего единения с Тобою в вечно светлый день Твоего Царства». Следовательно, Церковь верует, что существо жизни вечной будет заключаться в непрестанном, ещё более тесном причащении спасённых Христу, а через Христа – и прочим Лицам Святой Троицы. На богословском языке это называется обожением. По сути, такие термины, как обожение, святость, спасение, стяжание Духа Святого, говорят об одном и том – же: о причастности человека Богу. В рамках земной жизни эта причастность необходима нам для исцеления нашей природы от последствий падения Адама: от греха, проклятия и смерти. В Царстве Христовом, где всё это уже будет преодолено, тем не менее, основная задача останется: двигаться от образа Божия к подобию, и всё более уподобляться Создателю в нравственном совершенстве – в любви. А поскольку между Богом и человеком бесконечная разница, то и процесс совершенствования в стяжании преподобия и святости, причастности Богу, не будет иметь конца.
23 апреля 2023 г. 18:13
Олег
Отвечает: священник Дмитрий Шушпанов++-
Ответ:
- Напротив, Священное Писание определенно говорит о том, что и животным будет место в Новом Иерусалиме. Например, у Исаии об этом есть такое пророчество: «И произойдет отрасль от корня Иессеева (речь здесь идёт о Христа с.Д.), и ветвь произрастет от корня его; и почиет на Нем Дух Господень, дух премудрости и разума, дух совета и крепости, дух ве́дения и благочестия;… Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому. И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи. Не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей, ибо земля будет наполнена ве́дением Господа, как воды наполняют море» (Ис.11:1,6-9). А вот что пишет по этому поводу апостол Павел: «Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих, потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне; и не только [она], но и мы сами, имея начаток Духа, и мы в себе стенаем, ожидая усыновления, искупления тела нашего» (Рим.8:19-23).
Теперь обратимся к творениям святых Отцов:
Толкуя слова ап. Павла – сама тварь освобождена будет…св. Иоанн Златоуст говорит: «Что значит сама? Не ты один [человек], но и то, что ниже тебя, что не имеет ни разума, ни чувств – и то будет с тобою участвовать в благах. Освобождена будет, – говорит апостол, – от рабства тлению, то есть не будет уже тленною, но делается соответственною благообразию твоего тела. Как тварь соделалась тленною, когда твое тело стало тленным, так и тогда, когда тело твое будет нетленным, и тварь последует за ним и сделается соответственной ему».
А вот что говорит св. Симеон Новый Богослов: «Все твари, когда увидели, что Адам изгнан из рая, не хотели больше повиноваться ему, преступнику. Но Бог… сдержал все эти твари силою Своею, и по благоутробию и благости Своей не дал им тотчас устремиться против человека и повелел, чтобы тварь оставалась в подчинении ему, и сделавшись тленною, служила тленному человеку, для которого создана, с тем, чтобы когда человек опять обновится и сделается духовным, нетленным и бессмертным, и вся тварь, подчиненная Богом человеку в работу ему, освободилась от сей работы, обновилась вместе с ним и сделалась нетленною и духовною».
О грядущем преображении твари вдохновенно пишет в своем учебнике «Догматика Православной Церкви» преп. Иустин Сербский: «Богочеловеческая истина о преображении природы непрестанно живет в Богочеловеческом теле Православной Церкви Христовой и будет жить вовеки… Воскресение мертвых будет концом смерти не только для людей, но и для видимой природы, которая подверглась смерти и тлению по грехолюбивой воле своего надменного господина – человека… Восстановлением человека в изначальном состоянии Господь и природу вернет в ее изначальное безгрешное состояние. Тогда не только христолюбивые люди древнею добротою возобразятся, но и вся природа…»
Как это произойдет, нам не открыто, но из вышеприведённых текстов вполне явствует, что и животные разделят славу преображенного в Царстве Христовом человека.
10 апреля 2023 г. 19:10
Денис
Отвечает: священник Дмитрий Шушпанов
Ответ:
Конечно, такие действия являются нарушением церковного Устава, и священник их совершать не должен. Что делать? – Попытаться корректно, со смирение подсказать батюшке, что Устав был составлен святыми людьми, и мы должны стараться выполнять его предписания.
13 марта 2023 г. 13:22
Сергей
Отвечает: священник Дмитрий Шушпанов
Ответ:
Для начала, давайте разберем, что такое «сонный паралич», чтобы ввести в курс дела посетителей сайта, которые будут читать этот ответ.
«Сонный паралич»: страшно, но безопасно
Что такое сонный паралич и каковы его причины
По статистике около 7.5% людей хотя бы раз в жизни сталкивались с неприятным и пугающим состоянием на границе сна и бодрствования, когда внезапно возникает ощущение ужаса, неминуемой опасности, а тело отказывается подчиняться, и невозможно не только пошевелить рукой или ногой, но даже вскрикнуть и позвать на помощь. Правда, через несколько секунд все проходит. Максимальная продолжительность сонного паралича (СП) не превышает нескольких минут. Хотя сонному человеку и несколько секунд в беспомощном состоянии кажутся вечностью.
На самом деле сонный паралич не угрожает жизни и считается довольно безопасным явлением. Почему же он возникает, и можно ли его как-то предотвратить?
Чтобы понять суть сонного паралича, вспомним некоторые факты о сне.
Известно, что во время сна человек проходит через разные фазы, отличающиеся степенью активности мозга. В упрощенной форме их обычно называют «быстрым» и «медленным сном». Фаза «медленного сна» приходит первой. Происходит расслабление тела, постепенное погружение организма в сон, после чего наступает фаза «быстрого сна». Активность мозга увеличивается, в это время приходят сновидения, иногда смутные и плохо осознаваемые, иногда — яркие и впечатляющие. В этой фазе нервная система «выключает» управление мышцами, полностью расслабляя их. Это состояние называется мышечной атонией, и у него есть важная задача: предохранить человека от неприятностей. Потому что под впечатлением от переживаемого в сновидениях спящий мог бы начать двигаться, не просыпаясь, и нанести вред себе или окружающим.
Только представьте: приснилось вдруг, что за вами гонится со свирепым рычанием лев. Естественная реакция — бежать сломя голову. Только вот на самом деле сновидец не в саванне, а в спальне, и далеко в темной комнате с закрытыми глазами не убежишь. Лев из сна не съест, а вот серьезные травмы вполне вероятны. А в начале эволюционного пути, возможно, неспокойно спящие предки просто не выживали. И атония мышц во время фазы быстрого сна закрепилась как эволюционное преимущество. Для нашей собственной безопасности.
Иногда в этой структуре происходит сбой. Мышечная атония уже наступила, а мозг все еще осознает окружающее, включая неспособность управлять телом и речью. Нередко это состояние сопровождается еще и звуковой галлюцинацией, которую описывают как «белый шум», напоминающий многократно усиленное жужжание роя насекомых или даже рокот взлетающего самолета. Так чаще происходит при засыпании.
При пробуждении встречается несколько иная картина сонного паралича, сопровождаемая паническим ужасом, кошмаром, ощущением неминуемой опасности, присутствием где-то очень близко враждебной неумолимой сущности. Вероятно возникновение ощущения удушья, нехватки воздуха, и ложного впечатления движения тела: переворота, падения, которых на самом деле не происходит.
Именно эти ощущения породили в народной молве верования в домовых и прочей нечисти, которая якобы приходит по ночам «душить» спящего, садится к нему на грудь и сбрасывает его с кровати. Правда, потом он все равно оказывается там же, где и лежал, но разве это аргумент? «Нечисть коварна, и может отвести глаза», а как иначе.
У кого случается «сонный паралич»?
Если обратиться к статистике, то вероятность пережить это неприятное состояние выше у тех, кто регулярно недосыпает или страдает различными нарушениями сна. Например, студенты более подвержены сонному параличу, особенно во время сессий.
Существенно чаще фиксируется сонный паралич у пациентов психиатров, среди них более 30% сталкиваются с этим явлением. Хотя необходимо учитывать тот факт, что здоровые люди просто не обращаются к психиатрам за помощью в случае редких проявлений сонного паралича, и остаются вне статистического учета.
Есть определенная связь между СП и положением во время сна: паралич чаще случается при сне на спине, и если руки лежат выше головы. При сне на боку или на животе эпизоды СП случаются значительно реже. Повышенное кровяное давление, апноэ, нарколепсия, болезнь Вильсона-Коновалова также относятся к факторам риска. Склонность к паническим атакам, тревожным расстройствам также усиливают вероятность проявления сонного паралича. Есть сведения, что способствовать проявлению СП может алкогольное отравление, дефицит калия и прием некоторых лекарств.
Однако часто сонный паралич не связан ни с какими нарушениями и патологиями и появляется «сам по себе».
Это не опасно!
Особенно, если речь идет о единичных эпизодах. Большинство тех, кто сталкивался с СП, переживали это состояние 1-2 раза в жизни. Если оно встречается чаще, можно обратиться к психотерапевту или сомнологу за помощью. Но методов с доказанной эффективностью пока нет, хотя иногда врач может назначить определенные лекарства и порекомендовать более здоровый режим сна.
Наиболее выраженным негативным эффектом сонного паралича является усиление веры в сверхъестественное, мифологизация этого физиологического явления и его негативное влияние на психику особенно впечатлительных индивидуумов.
Не нужно бояться. Это просто причуды сонного мозга.
https://dzen.ru/a/YBelwRfTn3jftQgK
Из прочитанного можно сделать краткий конспект:
1.Сонный паралич возникает у человека во время фазы «быстрого сна», когда нервная система «отключает» деятельность мышц, а мозг всё еще осознает окружающую действительность.
2.Согласно мнению автора статьи, феномен сонного паралича имеет эволюционное происхождение, и выработался в ходе процесса «отбора»: те наши предки, в организме которых мышечная активность не выключалась во время фазы «быстрого сна», вероятно, по мнению автора статьи, падали с деревьев, на которых ночевали, и разбивались. Выжили лишь те, у кого данный механизм работал без сбоев.
3.Мистическая подоплёка сонного паралича, выразившаяся в народной вере в домовых и прочей «нечистой силы», по мнению автора, полная ерунда.
4.Методов с доказанной эффективностью лечения данного феномена не существует.
Теперь, давайте попробуем с точки зрения Христианства, дать анализ статье и самому явлению сонного паралича.
Автор статьи не допускает воздействия на человека тонкого мира поскольку стоит на позициях материализма. Однако, с глубокой древности человечеству известны, так называемые, вещие сны, которые исполняются с поразительной точностью. Подтверждает это и Писание. Например, вот что поведал о сновидениях праведный Иов: «Бог говорит однажды и, если того не заметят, в другой раз: во сне, в ночном видении, когда сон находит на людей, во время дремоты на ложе. Тогда Он открывает у человека ухо и запечатлевает Свое наставление, чтобы отвести человека от какого - либо предприятия и удалить от него гордость, чтобы отвести душу его от пропасти и жизнь его от поражения мечом» (Иов 33:14-18). Конкретных примеров исполнения этих слов праведного Иова в истории человечества можно найти бессчётное множество. Вспомним хотя бы вещий сон великого русского ученого Михаила Ломоносова, предвестивший ему о гибели в море его отца – рыбака, и исполнившийся во всех деталях https://www.b17.ru/blog/vechii_sni/ Объяснить с этот громадный пласт общечеловеческого опыта с позиций материализма и эволюционизма не представляется возможным.
Точно так – же обстоит дело и с феноменом сонного паралича: попытки объяснить его появление с точки зрения «естественного отбора» неубедительны. Например, в это объяснение не вписывается случай, известный лично мне. Один юноша, не верующий и не крещёный, однажды в течение четырех – пяти ночей подряд испытывал следующий опыт: примерно в одно и тоже время он находился в состоянии «тонкого» сна, прекрасно осознавая окружающее, и слышал шаги какого – то существа, которое беспрепятственно проходило сквозь запертые двери, подходило к кровати и верхом садилось на него, парализуя все движения. Посидев так немного, оно тем – же путём удалялось. Когда юноше это надоело, он по совету близких, хотя и был не верующим, взял освящённую воду и побрызгал ей в комнате. С тех пор существо перестало его давить. Теперь вопрос: если это чисто физиологический феномен, происходящий в сознании человека, почему он прекратился после употребления святой воды? Кроме того, мне, как священнику, приходилось неоднократно освящать дома, в которых люди так – же испытывали сонный паралич: некая сила наваливалась на них, наводя страх и ужас. Результат был тот – же: после освящения нападения этой силы прекращались. Как это объяснить с позиций материализма?
Подведём итоги: хотя и можно согласиться с тем, как автор вышеприведённой статьи объясняет с точки зрения физиологии эффект сонного паралича, но данное объяснение работает далеко не во всех случаях. Христианство, базируясь на Откровении, и многовековом опыте, учит о существовании мира тонкого, населённого разумными, бестелесными существами, ангелами: святыми и падшими. Именно их воздействием и объясняются вещие сны, феномен полтергейста, а так – же сонный паралич. Кроме того, факт существования тонкого мира, населенного разумными формами жизни подтверждается и научно. Например, об этом говорят исследования 80 – х годов 20 века, проведённых итальянским ученым Лучано Бокконе https://vk.com/wall-60138573_2092 Киносъемка пустого пространства или ясного неба в видимом и инфракрасном диапазонах показала наличие необычных, в том числе и человекообразных созданий, предположительно имеющих плазменную структуру, перемещающихся в окружающем ее пространстве. Они как птицы, садились на землю и взлетали, сопровождали, словно дельфины, самолеты, повисали над крупными промышленными предприятиями. Результаты данных исследований хорошо сообразуются со словами апостола Павла: «И вас, мертвых по преступлениям и грехам вашим, в которых вы некогда жили, по обычаю мира сего, по [воле] князя, господствующего в воздухе, духа, действующего ныне в сынах противления» (Еф.2:1-2). «Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной» (Еф.6:12).
26 февраля 2023 г. 14:55
Татьяна
Отвечает: священник Дмитрий Шушпанов
Ответ:
Здравствуйте, Татьяна.
1. «Как правильно держать пост?»
Пост в Православной традиции разделяется на духовный и телесный, поскольку человек состоит из души и тела. Пост телесный заключается в воздержании от мясной и молочной пищи, спиртного. Чтобы приучиться к нему можно в первый год исключить из своего рациона лишь мясное, во второй – молочное, в третий - поститься уже полноценно: первая и Страстная недели – без растительного масла, в прочие недели – с растительным маслом. В праздники Благовещения и Вербного воскресения – рыбная пища. Духовный пост заключается в воздержании от телевизора, соц. сетей, музыки, посещении великопостных богослужений в храме, участии в Исповеди и Причащении, чтении Евангелия и посильной борьбе со своими греховными привычками. Конечной целью поста является познание себя, то есть духовное видение человеком своих нравственных недугов - страстей, и стяжание смирения, или нищеты духовной. Смирение - единственная дверь, через которую Христос может войти в сердце человека и совершить его спасение.
2. «Возможна - ли во время поста супружеская близость?»
По этому поводу есть такое наставление супругам святого апостола Павла: «Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу. Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена. Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а [потом] опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим» (1 Кор.7:3-5).
Слова "«должное благорасположение» – буквально переводятся так: «муж жене должное пусть отдаёт». По-латыни: «uxori (жене) vir (муж) debitum (должное) reddat (воздаёт)»".
Слово «упражнение» в оригинале «shole» обозначает дословно «досуг», занятие в свободные часы, чтение. «Значит, отказ от половой близости для апостола Павла – это форма отдыха друг от друга. Отдых – молитва. Половая близость – долг.
Вот как комментирует этот апостольский текст святитель Иоанн Златоуст:
Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим
«Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию». Что это значит? Жена не должна, говорит, воздерживаться против воли мужа, и муж (не должен воздерживаться) против воли жены. Почему? Потому, что от такого воздержания происходит великое зло; от этого часто бывали прелюбодеяния, блудодеяния и домашнее расстройство. Ведь если иные, имея своих жен, предаются прелюбодеянию, то тем более (будут предаваться ему), когда лишены будут этого утешения. Хорошо сказал: не лишайте себя; то, что здесь назвал лишением, выше назвал долгом, чтобы показать, как велика их взаимная зависимость: воздерживаться одному против воли другого значит лишать, а по воле – нет. Так, если ты возьмешь у меня что-нибудь с моего согласия, это не будет для меня лишением; лишает тот, кто берет против воли и насильно. Это делают многие жены, совершая большой грех против справедливости и тем подавая мужьям повод к распутству и все приводя в расстройство. Всему должно предпочитать единодушие; оно всего важнее. Если хочешь, докажем это опытом. Пусть будет жена и муж и пусть жена воздерживается, тогда как муж этого не хочет. Что произойдет? Не станет ли он тогда предаваться прелюбодеянию, или, если не станет прелюбодействовать, не будет ли скорбеть, беспокоиться, разжигаться, ссориться и причинять жене множество неприятностей? Какая польза от поста и воздержания, когда нарушается любовь? Никакой. Сколько неизбежно произойдет отсюда огорчений, сколько хлопот, сколько раздоров!
Если в доме муж и жена не согласны между собой, то их дом не лучше обуреваемого волнами корабля, на котором кормчий не согласен с рулевым. Потому (апостол) и говорит: «не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве». Здесь он разумеет молитву, совершаемую с особенным тщанием, потому что если бы совокупляющимся он запрещал молиться, то откуда бы взялось время для непрестанной молитвы? Следовательно можно и с женой совокупляться и молиться; но при воздержании молитва бывает совершеннее. Не просто сказал: молитеся, но: да пребываете, потому что (брачное) дело только отвлекает от этого, а не производит осквернения. «А потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана». Чтобы ты не подумал, что это – закон, присоединяет и причину. Какую? «Чтобы не искушал вас сатана». А чтобы ты знал, что не диавол только бывает виновником прелюбодеяния, прибавляет: «невоздержанием вашим».
Беседа 19 на 1-е послание к Коринфянам. https://bible.optina.ru/new:1kor:07:05
Позицию Церкви по этому вопросу можно выразить так: хорошо и полезно для души воздерживаться от супружеского общения во дни постов, но это не должно быть против воли одного из супругов. Насколько долго должно длиться это воздержание, решать не может никто, кроме собственной совести супругов. Единственное церковное ограничение – это рекомендация на воздержание от плотского общения супругов в ночь перед причастием. (5-е правило Тимофея Александрийского).
3. «Можно ли мне молиться за мужа своими молитвами несмотря на то, что он мусульманин?»
Можно, и нужно. Исключением является литургическая молитва: нельзя за некрещёного человека подавать записку в алтарь к проскомидии.
23 февраля 2023 г. 18:29
Кирилл
Отвечает: священник Дмитрий Шушпанов
Ответ:
- Да, теоретически это вполне возможно. В Писании Господь говорит: «Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит тебе знамение или чудо, и сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет притом: "пойдем вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им", - то не слушай слов пророка сего, или сновидца сего; ибо [чрез] [сие] искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать, любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей» (Втор.13:1-3).
Однако, здесь стоит оговориться, что в Саудовской Аравии озеленение пустыни происходит отнюдь не при помощи сверхъестественного вмешательства Бога, а в результате использования новых технологий по засеванию облаков: в облака, при помощи самолётов впрыскивают частицы йодида серебра, вокруг которых скапливаются капли воды. Соединяясь между собой, эти капли тяжелеют, и выпадают на землю в виде ливней. Однако, эти вмешательства человека в природу отнюдь не безопасны: никогда нельзя с большой точностью предугадать интенсивность искусственно вызванных осадков. Но практика показывает, что, как правило, это штормовые ливни, сопровождающиеся сильным ветром и градом. Они идут по несколько дней подряд и становятся причиной наводнений. В результате затапливает целые районы городов. Такое событие радостным уже не назовёшь. Похожая технология используется в ОАЭ. На эту тему в ютубе есть достаточно материалов. https://yandex.ru/video/preview/634278010311885247 https://dzen.ru/a/YPXy1kOsvTLjCps1 Так что ничего сверхъестественного в этих события нет, и потому они никак не могут претендовать на исполнения «пророчеств» и Богооткровенный характер Корана.
А для оценки Богодухновенности того, или иного священного текста, в православной традиции разработаны критерии совсем другого уровня. 16.12.2005 в гостинице Россия впервые за последние несколько десятилетий состоялся диспут между свящ. Даниилом Сысоевым и имамом Али Полосиным на тему "Библия или Коран является откровением Бога". Предлагаю Вашему вниманию отрывок выступления о. Даниила:
«Вопрос, заявленный в заглавии, является одним из ключевых в исламо - христианском диалоге. Мы верим, что священное Писание Ветхого и Нового Завета (Библия) является откровением Бога, данным через пророков и апостолов для всех людей на все времена. Истинным Автором этой книги является Дух Божий, создавший мир. Главной особенностью Библии в отличие от Корана является то, что она не самодостаточна. Это не некая книга, образец которой зачем-то храниться у Бога. Бог вообще не нуждается в сосуществующих Ему текстах. – Ведь Он всезнающий и ничего не забывающий. Библия – это документ Завета (союза) между Творцом и творением. Поэтому Библия включает в себя не только слова Бога, но и реакцию на них человека. Как это и естественно при отношениях договора. В принципе мы можем себе представить, как это и было до Моисея, существование Завета между Богом и людьми и без письменной фиксации. Да и сейчас отношения Бога и человека не ограничиваются чтением Библии, хотя она и является одной из важнейших частей Откровения. Полнота же откровения живет в Церкви, ибо Бог Сам действует в Ней Своим Духом. Это действие называется священным Преданием. Именно благодаря Богу мы можем адекватно понимать Его слова. Посему всякая попытка дойти до глубинного смысла Писания, без Божественного вразумления не возможна. (Ведь и в исламе Коран можно постигнуть лишь помощью Аллаха). Однако же вполне возможна и даже приветствуется проверка: от Бога ли пришло это откровение или нет. Библия говорит: «испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире».
Коран же является монологом некоего духа, брезгующего общаться с людьми. Ведь даже передача этого текста поручена ангелу. Кстати, непонятно почему? Если человек не может выдержать откровения, потому что он не более чем раб Аллаха, то, как может выдержать это откровение ангел – такой же раб? Да и где гарантии, что он его не испортит при передаче?
«Какой религиозный текст может считаться откровением Самого Бога и как отличить его от человеческого творчества?"
Для начала нужно сказать, кого мы почитаем за Бога. Ведь само это понятие отличается в разных религиях. Одни верят в Шиву, другие – в Зевса, третьи – в Будду. Мы верим, что Бог – Творец, Сущий вне времени и пространства, всеведущий. Он благ и любящий. Он «не искушается злом, и Сам не искушает никого. Но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственной похотью» (Иак. 1, 13-14). «Он твердыня; совершенны дела Его, и все пути Его праведны. Бог верен, и нет неправды в Нем; Он праведен и истинен» (Втор. 32, 4), ибо Он свят (Пс. 98, 9). «Бог человеколюбивый и милостивый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный, сохраняющий правду и милость» (Исх. 34, 6-7). Господь говорит: «не хочу смерти грешника, но чтобы грешник обратился от пути своего и был жив» (Иез. 33, 11), потому что Бог «хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины» (1 Тим. 2, 4). У Него «нет изменения и тени перемены» (Иак. 1, 17), ибо «Бог не человек, чтобы Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться Он ли скажет, и не сделать? Будет говорить, и не исполнит?» (Числ. 23, 19) Он «знает все» (1 Ин. 3, 20). Именно о Его откровении мы будем говорить. Итак, перед нами два текста. Оба претендуют на то, что они открыты Богом Творцом. Правда второй из них отвергает многие Его атрибуты (неизменность решений, любовь к творению, непричастность злу). Но какие мы будем предъявлять к ним требования: Очевидно, что текст должен возвещать высокое учение, свидетельствующее о том, что оно не могло быть изобретено разумом человеческим. Это признак «нетривиальности» используемый еще Нильсом Бором (отцом кантовой механики). Если некий текст полностью выводим из знаний бывших до него, то он заведомо не откровение Бога. Хотя при этом может быть и вполне истинным (например, «Христианский Катехизис» полностью истинен, но не является откровением Бога). Библия содержит множество доктрин, не выводимых из предыдущего религиозного опыта человечества. – Это и творение мира из ничего, и Триединство, и воплощение Бога Творца, и искупление грехов. Все эти говорит о нечеловеческом источнике Библии. Напротив Коран не имеет ни одного принципиального положения, которого не было бы уже высказано в религиозной жизни человечества. На вопрос, что нового открыл нам ислам, Али Полосин ответил перечислением ряда обрядовых особенностей, не открывающим ничего нового ни о человеке, ни о Боге (необязательность обрезания, изменение киблы и т.п.). Так что Коран не отвечает этому признаку.
Второе требование к откровению – это чистоту учения, показывающее, что оно происходило от чистейшего ума Божия. Ясно, что сам по себе этот признак не достаточен. Учебник этики не может быть откровением, ибо цель религии – в восстановлении общения с Творцом. Но раз Творец благ, (а иначе он не вложил бы в наши сердца голоса совести, отвергающей зло, и одобряющей добро), то и откровение Его должно быть вершиной нравственности. Да, может быть постепенное повышение нравственной планки (из-за духовного роста человеческой стороны Завета). Но не может Бог давать заповеди ниже тех, которые Он же дал прежде. Думаю, совести большинства людей очевидна высота нагорной проповеди Христа. Также, как наше сердце возмущается законом об обязательном промежуточном браке для жены, которая хочет вернуться к своему мужу (Коран). Не может быть откровением Творца тот документ, который содержит в себе лицеприятие (например, разрешение для Посланника жениться на жене своего приемного сына (Коран), или иметь неограниченное количество жен (Коран). Итак, тот Ум, Который дал Библию – является источником правды. Он ненавидит ложь, чужд лицеприятия, совершенно справедлив. И Его заповеди приводят к совершенству все человечество.
Третье свойство истинного откровения, если угодно его визитная карточка – это пророчества, точно сбывающееся спустя много веков после их произнесения. Бог говорит: «кто как Я? Пусть он расскажет, возвестит и в порядке представит Мне все с того времени, как Я устроил народ древний, или пусть возвестят наступающее и будущее» (Ис. 44, 7). Не случайно в Библии содержаться тысячи сбывшихся пророчеств, чье исполнение нельзя было предсказать человеческими силами. Например, в книге пророка Захарии сказано: «И скажу им (говорит Бог): если угодно вам, дайте Мне плату Мою; если же нет – не давайте. И они отвесят Мне в плату Мне тридцать серебряников. И сказал Мне Господь: брось их в церковное хранилище, - высокая цена, в которую они оценили Меня! И взял Я, и бросил их в дом Господень для горшечника» (11, 12-13). И как мы знаем, Иисус Христос был оценен именно в тридцать серебряников, которые предатель бросил в храм Божий. А первосвященники купили на них землю у горшечника для кладбища странников. Можно привести еще много примеров и из Нового, и из Ветхого Завета.
Напротив, в Коране нет никаких пророчеств. Сам Мухаммед сознавался, что он был в числе сомневающихся (10, 94-95) и признавался, что его рассказы о рае - лишь притча (2, 26), а он не знает, "что будет сделано со мною и с вами" (46, 8)). Единственно предсказание – это обещание победы римлян над персами (Коран 30, 1-2). Но по меткому слову императора Мануила, оно сравнимо с предсказанием, что после шторма будет штиль. Ко времени Мухаммеда история войны между римлянами и персами насчитывала уже несколько веков, причем перевес склонялся попеременно на ту или другую сторону. В том случае, когда шла речь о реальном предсказании, то Мухаммеду приходилось ошибаться. Так он предсказал победу при битве в Ухуде, но был разбит, и ему даже выбили зуб. По библейскому закону он должен был оцениваться как лжепророк.
Ибо Бог через Тору говорит: «пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти.
21 И если скажешь в сердце твоем: "как мы узнаем слово, которое не Господь говорил?"
22 Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, - не бойся его» (Втор. 18, 20-22).
Следующим свидетельством богодухновенности данного текста являются Божественные чудеса, совершенные земным автором этого текста. Ясно, что тот, кто общается с Богом, должен как - то показать это. Как тепло в конфорке показывает наличие электричества, так и истинные чудеса, указывают на общение с невидимой силой. Но чудеса должны быть ни иные, как свойственные Творцу. Ведь и демоны, и с их помощью колдуны могут наводить некое зло на людей. Творец благ и чудеса Его – благи. Он всемогущ, и Его чудеса показывают сверхъестественную силу. Так Божье чудо – воскресить мертвого, исцелить прокаженного, дать зрение слепорожденному. Эти чудеса творил и Господь наш, и пророки, и апостолы (как признают это и евреи, и даже мусульмане). Но какие чудеса сделал Мухаммед? Кроме фокуса с луной, которого не видел никто, кроме его адептов, он не смог сделать ничего!
А Христос обещал ученикам: «10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела. 11 Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам. 12 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду» (Ин. 14, 10-12).
И эти слова и доныне становятся реальностью.
«Если бы действительно Мухаммед совершал различные чудеса, то они были бы описаны в Коране; усиливаетесь же вы Кораном подтвердить чудеса его: А в Коране, по словам Мухаммеда “ничего не опущено” и Коран “есть объяснение всему” (Кор. 12, III, 16, 91). Описаны в Коране требования знамений от Мухаммеда; почему-же не описаны знамения, который будто - бы совершал он? Мухаммед указывал на Коран, как на знамение: “подлинно, он (Коран) - знамение, ясное сердцам тех, которым дано знание; отрицают знамения наши только злочестивые. Они говорят: О, если бы ниспосланы были ему какие-либо знамения Господом его! Скажи: знамения в распоряжении одного только Бога, а я только прямой учитель. Не довольно ли для них того, что Мы ниспослали тебе это писание, которое читается им?” (Кор. 29, 48-50). И тем, которые не довольствовались его писанием, а требовали чудес таких, какие совершали древние пророки” (Кор. 6, 124), Мухаммед отвечал: “хвала Господу моему! не человек ли только я, избранный в посланники:” (Кор. 17, 95). А чтобы неверные не ожидали от Мухаммеда ничего подобного тому, что совершали прежние посланники, ему было объявлено такое откровение: “Не ждут ли они (неверные) чего-либо подобного тому, что было во дни тех, которые были прежде них и которых уже нет? Скажи: ждите, и я в месте с вами буду в числе ждущих” (Кор. 10, 102). Из этого видно, что Мухаммед не только не творил чудес, подобно древним пророкам, но и сам вместе с неверными ожидал чуда. “А тебя Мы послали только благовестником, и устрашителем” (Кор. 17, 106).
Наконец последний критерий того, что этот текст – слово Бога, это его могущественное воздействие этого учения на сердца человеческие, свойственное только Божьей силе. Ведь слова Бога охраняются им и не могут исчезнуть. И они – живые слова, озаряющие смысл людей. То, что Библия оживляет людей очевидно, учитывая то, как христиане, движимые силой Бога обратили к Богу множество народов, несмотря на лютейшие гонения направленные против них. Напротив, Мухаммед не смог словом своим обратить даже жителей Мекки и ему потребовался меч». https://orthodox-islam.okis.ru/odaniil3.html
22 февраля 2023 г. 15:00
Ярослав
Отвечает: священник Дмитрий Шушпанов
Ответ:
Может, только частным образом, не подавая записку с её именем к проскомидии.